58.200 no son 24.000

A raíz de todo el revuelo que se ha levantado con el Audi Q3 de la directora financiera de Aena que la empresa le iba a comprar por 58.200 euros (casi 20.000 más de los que vale), la propia empresa ha tenido que salir a justificarse: “deberá cobrar lo equivalente, ya que el uso de coches de la empresa por parte tanto de los directivos como de los máximos responsables de algunos aeropuertos es algo común en Aena desde el año 1992”. Así lo señalaron según se afirma en la noticia publicada en Preferente.com.

Asimismo, la compra del Audi Q3 se hacía mediante renting a 5 años y, “la retribución en especies para el pago del vehículo de renting asciende a 400 euros y no es un complemento, sino que forma parte de los salarios”. Con estos datos tenemos más que suficiente para afirmar que los gestores de Aena no saben hacer muy bien las cuentas. Así les va que dicen tener perdidas, cuando hay beneficios...

Pero, vayamos al problema: el coche se “da” como un pago en especies, en lugar de un complemento de 400 euros. Pues bien, señores gestores de Aena, 400 x 12 meses son 4.800 euros al año, que a lo largo de 5 años suman 24.000 euros, y no 58.200 euros. Mi hija de 5º de Primaria lo ha calculado sin problemas. Por tanto, si los gestores de Aena (y Fomento, de rebote), piensan que 24.000 es lo mismo (o incluso peor) que 58.200, no me extraña que luego, no les salgan las cuentas.